Directamente no, me preguntaron qué había pasado en anteriores entrevistas y ya lo tuve que decir.
Recurso de alzada/contencioso administrativo. no apto en entrevista
- Empezar tema sforza
- Fecha de inicio
- Estado
franguirado
Policía Alumno
Digo todo lo contrario, es respondiendo a un compi que decía que si los de recurso van con el resto les pondrán exámenes trampas, lee el mensaje al que cito y lo entenderas.
¿La plantilla de respuestas está por algún lado? Muchas gracias!
franguirado
Policía Alumno
En el boe de nombramiento de alumnos de este año el anexo 2, son la gente de recurso no? Hay 4 compañeros aptos .
O de otras promociones creo. Que no terminaron hábila.
franguirado
Policía Alumno
Te refieres aplazamientos? Yo entiendo que son de recurso esos 4 y aparte tendremos compañeros de aplazamiento, vi por twitter que de la 34 se incorporaban unos 3080 y me dejo rayado eso ya que eran 3200 más gente de recurso más si habia aplazamientos...
Yo creo que esos son de aplazamientos. Porque son de promos distintas uno de la 32 otro de 34 creo...
Alguno de recurso hay en esa lista. Si mal no recuerdo una persona de 52 años fue admitida recientemente y se incorporará en septiembre:
https://www.elnortedecastilla.es/avila/apto-policia-anos-20181124195017-nt.html
https://www.elnortedecastilla.es/avila/apto-policia-anos-20181124195017-nt.html
A la espera sin respuesta... Y ya se acercan los 3 meses de rigor... A ver qué pasa!!!!
Sin palabras
franguirado
Policía Alumno
Lo difícil es demostrar eso, es como lo de la ortografía de la guardia, pero si es así pinta muy feo...
Comisarioprincipalpaco
Policía Registrado
Podría ser... y digo solo podría, que ese que tiene una nota de psicotecnicos inferior y ha pasado, que fuera militar y que tuviera un corte distinto (que como vimos en la 35 hay dos cortes) aunque no se hiciera público?
Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?
Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.
Y que el que fue a una sala distinta tuviera una sentencia judicial distinta al resto de los opositores y que en su sentencia se especificara algo más concreto y que por eso tuviera un examen distinto o un trato diferenciado?
Me gustaría tratar de encontrar una explicación lógica y seguir creyendo en la “justicia” mas que buscar teorías conspiranoicas.
Es una buena forma de verlo, no me había planteado lo de una sentencia diferenciada...
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Podría ser.... Antes de tirar por tierra el trabajo de compañeros deberían pedir las explicaciones a quien sea el responsable por los cauces legales oportunos, porque cada sentencia y situacion de los recurrentes es diferente y habria que saber el criterio seguido por la Dfp, en ningun caso los dos compañeros aptos tienen culpa de nada, que parece que en ese comunicado se les está culpando por haber sido aptos. Aparte de eso todo mi apoyo a los compañeros porque en mi opinion los examenes no se corresponden en dificultad con los de la convocatoria correspondiente
Claro, en esa situación donde el aspirante fuera militar, ¿automáticamente pasaría si no se hubiera completado el cupo de la oposición en su respectivo año? ¿De entre toda la gente que se presenta nuevamente por recurso se seguiría conservando la proporción de plazas reservadas para militares? Entiendo que dependería de las sentencias. Esa situación me parece que justificaría bastante bien ese "aprobado sin alcanzar la calificación".
Pero la otra duda que me viene a la cabeza, ¿son públicas las sentencias como para poder verificar si esas dos son especiales por algún motivo? Sé que algunas resoluciones sí que son públicas pero desconozco qué criterio se aplica
Interesante
- Estado