¿ Era hoy cuándo iban a parar la oposición? O dijeron el domingo 5?. Alguién lo recuerda?.
Por otro lado, me estoy planteando la recurrir porque me tengo que desplazar nuevamente a Madrid, y hay compañeros que viven en Madrid y yo vivo a 400 km. Qué injusticia!! Qué oposición más cruel, me estoy planteando escribir al defensor del pueblo y a su Majestad el Rey; hasta me estoy planteando no ir a la entrevista en solidaridad de los compañeros fuera de Madrid como yo, qué oposición más injusta...
Bueno si la paralizan hoy o el domingo con un poco de suerte no tendré que hacer un recurso de alzada por tener que desplazarme a Madrid a hacer estas pruebas.
Conclusión :siempre hay cosas mejorables, por supuesto, la oposición es muy larga, a veces poco transpartente, algunos harían antes la teoría que las fisicas, la orto podrían eliminarla, o mejorar el redactado del boe, caer en piscos después de 1 año es una putada, la entrevista puede que sea un poco subjetiva en algunas ocasiones... Pero señores, todo eso ya lo sabemos, aquí lo importante es que no han cambiado las reglas del juego durante el partido. Muchos de los que están por debajo del 6.2 en orto pronosticaban que el corte en orto estaría en 5.5, en 5, en 5,8 o en 6, según sus previsiones... Ergo, todo el mundo, sabía lo que era el corte de ortografia.
Nadie dice que no hagáis recurso, lo que molesta y mucho, es que se diga que se han cambiado las reglas en medio del partido. Eso es falso. La mayoría de gente le ha dado muy duro a la ortografía, porque no es suficiente sacar un 5, si no estar entre los mejores, y si sabemos que hay 2.500 plazas, por el ratio de otras convocatorias, los aptos finales serían 3.500/3.7500..Finalmente tuvieron un poco de manga ancha y aumentaron los aptos hasta 4.000, para dejar el corte en 6.2. Negar todo esto me parece un falta de respeto a todos los demás compañeros. Ahora bien, que querais retorcer el Boe para agarraros a un clavo y sobrevivir en este guerra, me parrce legítimo, , pero por favor, no volváis a repetir que con un 5 en orto ya os considerabais aptos!!!
Por otro lado, me estoy planteando la recurrir porque me tengo que desplazar nuevamente a Madrid, y hay compañeros que viven en Madrid y yo vivo a 400 km. Qué injusticia!! Qué oposición más cruel, me estoy planteando escribir al defensor del pueblo y a su Majestad el Rey; hasta me estoy planteando no ir a la entrevista en solidaridad de los compañeros fuera de Madrid como yo, qué oposición más injusta...
Bueno si la paralizan hoy o el domingo con un poco de suerte no tendré que hacer un recurso de alzada por tener que desplazarme a Madrid a hacer estas pruebas.
Conclusión :siempre hay cosas mejorables, por supuesto, la oposición es muy larga, a veces poco transpartente, algunos harían antes la teoría que las fisicas, la orto podrían eliminarla, o mejorar el redactado del boe, caer en piscos después de 1 año es una putada, la entrevista puede que sea un poco subjetiva en algunas ocasiones... Pero señores, todo eso ya lo sabemos, aquí lo importante es que no han cambiado las reglas del juego durante el partido. Muchos de los que están por debajo del 6.2 en orto pronosticaban que el corte en orto estaría en 5.5, en 5, en 5,8 o en 6, según sus previsiones... Ergo, todo el mundo, sabía lo que era el corte de ortografia.
Nadie dice que no hagáis recurso, lo que molesta y mucho, es que se diga que se han cambiado las reglas en medio del partido. Eso es falso. La mayoría de gente le ha dado muy duro a la ortografía, porque no es suficiente sacar un 5, si no estar entre los mejores, y si sabemos que hay 2.500 plazas, por el ratio de otras convocatorias, los aptos finales serían 3.500/3.7500..Finalmente tuvieron un poco de manga ancha y aumentaron los aptos hasta 4.000, para dejar el corte en 6.2. Negar todo esto me parece un falta de respeto a todos los demás compañeros. Ahora bien, que querais retorcer el Boe para agarraros a un clavo y sobrevivir en este guerra, me parrce legítimo, , pero por favor, no volváis a repetir que con un 5 en orto ya os considerabais aptos!!!
