Promoción XXXVI: Natus Vincere

[Mazinger]

TSJM declara nulo el examen que la Policía hizo a 28 aspirantes a agentes que habían repetido por mandato judicial

MADRID, 3 (EUROPA PRESS) El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado "nula de pleno derecho" la ejecución de sentencia que realizó la Direcci...

www.lavanguardia.com

Esta es la noticia que salió en febrero.

 

[Piroclastico]

Primera respuesta. A la espera de la contestación de DEPOL, a quien también he preguntado

Luego entonces la cosa sigue igual... Lo dije hace tiempo, vamos a ver qué hace la DGP porque sigue sin determinarse la dificultad que debe tener el psicotécnico.

 

[Sirenh]

De verdad estas cosas ponen de los nervios. Es mejor seguir con los psicos a muerte y dejar de leer cosas porque vaya tela...

 

[opodelaxxxvi]

Luego entonces la cosa sigue igual... Lo dije hace tiempo, vamos a ver qué hace la DGP porque sigue sin determinarse la dificultad que debe tener el psicotécnico.

Y lo de citarles en aulas aparte huele raro, cuanto menos...

 

[MaximoDecimo]

Luego entonces la cosa sigue igual... Lo dije hace tiempo, vamos a ver qué hace la DGP porque sigue sin determinarse la dificultad que debe tener el psicotécnico.

Yo creo que delante de un juez cualquier perito o psicólogo experto en psicotécnicos podrá explicar perfectamente que la diferencia de dificultad entre el examen de la 32 y del recurso no tenía ni punto de comparación. Fue algo verdaderamente flagrante. A mí se me haría difícil entender otra jugada del estilo por parte de la división sabiendo que un juez ya les ha dicho dos veces que reculen. Si pusiesen otro examen de corte 2 y todos los de recurso se quedasen fuera podría empezar a coger fuerza el tema penal y no veo que necesidad tienen de meterse en ese jardín por no aprobar a 32 policías.

 

[Misi]

Luego entonces la cosa sigue igual... Lo dije hace tiempo, vamos a ver qué hace la DGP porque sigue sin determinarse la dificultad que debe tener el psicotécnico.

La dificultad la determina el examen original de la 32 donde el 95% de los opositores aprobaron el examen. No es tan difícil hacer un examen igual. Otra cosa es que se escuden en eso para que nadie entre por recurso.

Yo creo que delante de un juez cualquier perito o psicólogo experto en psicotécnicos podrá explicar perfectamente que la diferencia de dificultad entre el examen de la 32 y del recurso no tenía ni punto de comparación. Fue algo verdaderamente flagrante. A mí se me haría difícil entender otra jugada del estilo por parte de la división sabiendo que un juez ya les ha dicho dos veces que reculen. Si pusiesen otro examen de corte 2 y todos los de recurso se quedasen fuera podría empezar a coger fuerza el tema penal y no veo que necesidad tienen de meterse en ese jardín por no aprobar a 32 policías.

Ten por seguro que iniciara la vía penal y no solo los de la 32 sino también lo harán los más de 40 opositores de la 33.

 

[tmmttrtl]

Yo creo que delante de un juez cualquier perito o psicólogo experto en psicotécnicos podrá explicar perfectamente que la diferencia de dificultad entre el examen de la 32 y del recurso no tenía ni punto de comparación. Fue algo verdaderamente flagrante. A mí se me haría difícil entender otra jugada del estilo por parte de la división sabiendo que un juez ya les ha dicho dos veces que reculen. Si pusiesen otro examen de corte 2 y todos los de recurso se quedasen fuera podría empezar a coger fuerza el tema penal y no veo que necesidad tienen de meterse en ese jardín por no aprobar a 32 policías.

Eso es lo lógico, que no se vayan a pillar los dedos y seguir con un lío eterno por 32 policías, pero ya se nos avisó por aquí que no subestimemos al lado oscuro .

 

[Piroclastico]

Y lo de citarles en aulas aparte huele raro, cuanto menos...

No te engañes, otra cosa no, pero en este cuerpo las cacicadas se hacen en público y sin ningún tipo de vergüenza

Yo creo que delante de un juez cualquier perito o psicólogo experto en psicotécnicos podrá explicar perfectamente que la diferencia de dificultad entre el examen de la 32 y del recurso no tenía ni punto de comparación. Fue algo verdaderamente flagrante. A mí se me haría difícil entender otra jugada del estilo por parte de la división sabiendo que un juez ya les ha dicho dos veces que reculen. Si pusiesen otro examen de corte 2 y todos los de recurso se quedasen fuera podría empezar a coger fuerza el tema penal y no veo que necesidad tienen de meterse en ese jardín por no aprobar a 32 policías.

La dificultad la determina el examen original de la 32 donde el 95% de los opositores aprobaron el examen. No es tan difícil hacer un examen igual. Otra cosa es que se escuden en eso para que nadie entre por recurso.

Si el problema no es ese, el problema es que de nuevo queda a criterio de la DFP medir la “dificultad” de la prueba. Les da exactamente igual el tamaño del jardín, y ¿”fuerza penal”? Les ha acusado el abogado de los opositores de ser poco menos que organización criminal y no ha pasado NADA, los mandos del CNP se han caracterizado toda la vida por hacer su propia ley, una sentencia no cambia esa pretensión, me encantaría equivocarme y que todo fuera justo y esta gente tuviera un examen acorde a lo que por justicia merecen, pero el problema es que lo he visto tantas veces antes que hasta que no lo vea no me lo voy a creer, y aún viéndolo, me costará asumir que no vaya a haber un “plan C”.

 

[AaronML]

Y lo de citarles en aulas aparte huele raro, cuanto menos...

A lo mejor es simplemente por comodidad para tener localizados sus exámenes, y en la corrección aplicarles directamente el corte que tienen establecido.

 

[Joseph Pistone]

En la promoción XXXV se nombró policías alumnos (Resolución de 3 de julio de 2019 de la DGP, BOE de martes 16 de julio) a los 2900 que aprobaron todo el proceso (Anexo I) y aparte, se nombró también policías alumnos a otros 4 opositores de convocatorias anteriores en ejecución de sentencias (Anexo II).
Lo que quiere decir que de nuestra promoción entramos los que nuestra convocatoria haya publicado. Los que se examinan por ejecución de una sentencia, van por otro lado, no se unen a nuestro "cupo" de plazas.
No darle más vueltas.

 

[Granaino123]

Y si les citan en un aula a parte para hacerle un examen con menos tiempo sin que lo sepan los del recurso? Es decir que digan tiempo antes de que concluya el tiempo estipulado en el examen

 

[Basicaxxxiv]

Y si les citan en un aula a parte para hacerle un examen con menos tiempo sin que lo sepan los del recurso? Es decir que digan tiempo antes de que concluya el tiempo estipulado en el examen

Eso lo he pensado yo también, es muy complicado saber el tiempo allí metido

 

[Piroclastico]

Y si les citan en un aula a parte para hacerle un examen con menos tiempo sin que lo sepan los del recurso? Es decir que digan tiempo antes de que concluya el tiempo estipulado en el examen

Insisto, no os engañéis... Si van a joderles va a ser público y notorio, como siempre en esta santa casa.

 

[admin]

Y si les citan en un aula a parte para hacerle un examen con menos tiempo sin que lo sepan los del recurso? Es decir que digan tiempo antes de que concluya el tiempo estipulado en el examen

Eso sería un delito tipificado en el artículo 404 del Código Penal. Son policías los que os están examinando, nunca lo olvidéis.

 

[Basicaxxxiv]

Eso sería un delito tipificado en el artículo 404 del Código Penal. Son policías los que os tan examinando, nunca lo olvidéis.

 

[Inspector Gadget]

Yo solo quiero quitarme el examen de encima ya...

Por cierto de los que quedamos en el proceso hay que restar alguno que haya aprobado la ejecutiva? No se como va el proceso de la EE.

 

[MaximoDecimo]

Por cierto de los que quedamos en el proceso hay que restar alguno que haya aprobado la ejecutiva? No se como va el proceso de la EE.

EE término en febrero. Creo que los aprobados aparecen en las listas con una doble raya en la nota de la entrevista.

 

[Granaino123]

Eso sería un delito tipificado en el artículo 404 del Código Penal. Son policías los que os están examinando, nunca lo olvidéis.

Los mismos que han estado jodiéndoles examen tras examen y que un juez lo ha ratificado

 

[admin]

Los mismos que han estado jodiéndoles examen tras examen y que un juez lo ha ratificado

Un juez de lo contencioso administrativo... no de lo penal.

 

[Piroclastico]

Un juez de lo contencioso administrativo... no de lo penal.

Aquí no va a salir condenado por lo penal nadie nunca... Al tiempo