Escrito de mejora del proceso selectivo a la DGP

[migue_coco]

Puñeteros pijillos con iPad...

 

[bruno_r2ndela]

Oye yo he estudiado por libre y con MAD de 2011 y estoy orgulloso de mis notas, no me hacen falta academias prestigiosas ni libros caros. Lo que como dice Carlos, he sentado el culo pero bien :lol: :lol:

 

[Geopol]

Bruno como que por libre? Si se te llenaba la boca hablando de la academia COPO, incluso lo pusiste en tu firma y en el pdf de recopilacion de preguntas de examen.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

[carloscop]

Joder qué ticho, menuda manera de castigarnos...

 

[Walter_White]

Puñeteros pijillos con iPad...

Ahora el máximo fanboy del foro es Dani, yo me pase a Samsung 8)

 

[bizarro]

Lo que sí es cierto es que las preguntas del examen teórico deberían ceñirse un poquito más a la titulación exigida.
Tampoco estaría mal que los criterios de apto y no apto fueran más claros desde el principio. Me pregunto yo, ¿qué pasaría de malo si resultas apto pero te quedas sin plazas? ¿Tendría alguna obligación de hacerte interino? Porque yo creo que es por un rollo así que lo hacen como lo hacen.

 

[bizarro]

Y otra cosa que me parece imprescindible es que ellos elaboren el examen teórico y el psicotécnico sin coger como referencia las preguntas del temario de esta o aquella academia. Eso es que no tiene perdón.

 

[Walter_White]

No puedes quedar apto y no tener plaza, para eso precisamente se sube de otras pruebas como el teórico del año pasado. El único apto es el que pasa todos los filtros y se va para Ávila, en este caso, 153 afortunados.

 

[bizarro]

No puedes quedar apto y no tener plaza, para eso precisamente se sube de otras pruebas como el teórico del año pasado. El único apto es el que pasa todos los filtros y se va para Ávila, en este caso, 153 afortunados.

Pero en otras oposiciones sí se puede, ¿no? Apruebas pero te quedas sin plaza.

 

[calebmds]

Sí. En otras oposiciones apruebas el examen (superas el 5). No llegas al "corte" y entras en la bolsa de trabajo.

 

[PoliDani]

Bueno, en la GC también eres apto sin plaza, lo cual no sirve de nada porque ni hay bolsas de trabajo ni interinos :lol:

 

[edparker]

Bueno, en la GC también eres apto sin plaza, lo cual no sirve de nada porque ni hay bolsas de trabajo ni interinos :lol:

De algo sirve, si alguien le entra la mamitis en Baeza tiran de reserva. O por cualquier motivo no continúa.

 

[migue_coco]

Y si usamos el sentido comun y nos centramos en la realidad del escrito?
Al final desvariamos y no se hace nada, y el compañero que ha abierto el hilo lo ha hecho con el fin de obtener ayuda e ideas, no un debate!

En mi opinion, siendo realistas, y buscando el unico fin de que hagan caso al escrito y lleguen a plantearse poder hacerle caso, lo unico que podria solicitarse es un proceso mas agil y un sistema de puntuacion fijo año tras años.
Ni nivel de preguntas, ni temario, ni requisitos.

 

[Alquimista]

Dejando dicho que la iniciativa de mejorar el proceso selectivo por parte del compañero es muy loable y habría que apoyarle, no es menos cierto que para que dicha iniciativa sea factible y tenida en cuenta, ha de sustentarse sobre unas bases sólidas y que sean irrefutables por parte de la DFP o quien sea que deba tener en cuenta estas cosas, en pocas palabras, que no tengan motivos para no hacerle caso. Y nuestro deber ya que lo ha expuesto aquí es opinar sobre lo que si hay que cambiar y lo que no, pero no hacer ataques personales innecesarios.

Por otro lado ya que Carlos ha pillado por donde voy, hay muchas razones por la que pedir un temario cerrado sería un motivo para que no tuvieran en cuenta las propuestas, porquen como antes dije : o es una iniciativa perfecta o ni lo mirarán.

Una de ellas es que hablamos de oposición, donde cierto número de personas COMPITEN (creo que es la palabra clave) por un cierto número de puestos de trabajo. Aquí entran en juego muchas variables; y lógicamente el poder adquisitivo de cada persona desgraciadamente juega en contra o en favor del opositor, y el dinero hará no que vayas a una academia buena y con los supuestos contactos donde la gente pone el grito en el cielo porque se piensan que les dicen las preguntas antes, que es lo muchos dan a entender ( cosa que no es cierta, ya que lo que entra en juego es la perspicacia y la experiencia de estos profesores ) , si no que te contratas un especialista en derecho, otro en sociología, ortografía, psicotecnicos y un policía con experiencia en el proceso selectivo y en examenes para que te den clases particulares y asegurarte una nota buena.

Muchos aquí se rasgarán las vestiduras ( cosa muy común en este país en vez de como este compañero hace intentando mejorarlo por la vía adecuada ) con el tema de la igualdad. Pues señores el tema igualdad está asegurado en cuanto a que las personas que cumplan los requisitos puedan presentarse sin limitación alguna, de hecho quien acredite ciertas características económicas están exentos de pagar las tasas, pero es que hasta ahí pueden llegar con ese tema y cuando decidimos opositar sabemos lo que nos espera y a lo que hay que atenerse, no podemos hacer diferentes procesos en función de las necesidades de cada uno.

Tampoco se debería olvidar y si me equivoco, que creo que no, que alguien me corrija, que sería la única oposición en España con un temario cerrado. Aquí se dan unas pautas como en cualquier oposición y cada cual que haga lo que crea conveniente o lo que buenamente pueda. No todo el mundo puede pagarse una academia o unos buenos temarios, ni tampoco permitirse el lujo de tener internet. Pero teniendo en cuenta que existen sitios con wifi libre o lugares que con un módico precio puedes conectarte a internet, no es excusa no poder comprarse un temario, ya que por la red hay muchos y muy variados; y el gasto en comparación con los carnés creo que es irrisorio. Por cierto que aún no he visto a nadie decir que el proceso es injusto porque hay que tener el A, el B y el BTP. son condiciones que aceptamos cuando decidimos opositar.

Las consecuencias de un temario cerrado serían muchas y a la larga negativas todas, porque como dije antes esto es una oposición, en resumidas cuentas es el sálvese quien pueda. No quieren valorar el que más horas de estudio eche en una biblioteca sino quien mejor sepa sacarse las castañas del fuego y eso a la hora de preparar la prueba de conocimientos con tan pocas plazas se ve. Lo de más o menos horas de estudio depende de tantas cosas que sería una soberana tontería entrar en ello, tanto como que ciertas preguntas ,al menos hasta el año pasado, eran fáciles de contestar no por estudiar sino por una cultura general que ya cada cual la tiene ya sea jugando al trivial, viendo las noticias, leyendo libros o prensa o simplemente por estudios relacionados.

Otra cosa a tener en cuenta es que la oposición es algo libre, ya que la única enseñanza obligatoria y gratuita en este país es la básica, nadie nos obliga a opositar.

Dicho todo esto, no me hagáis mucho caso, tenía ganas de escribir, porque me aburro, porque hace calor y no puedo dormir, aunque ahi ,lo dejo.Pero si habría que darle más agilidad al proceso selectivo como han dicho antes, o tener establecidos unos criterios fijos que sepamos de un año para otro a lo que atenerse y no lo cambien como les venga en gana o más fácil sea para ellos. Desde mi punto de vista en eso es sobre todo en lo que se debería basar la petición para mejorar todo esto.

En cuanto a la candidatura de Felipe, ya que ambos nos movemos en el mismo espectro ideológico no me voy a oponer a el ni solicitar unas primarias, yo te apoyo como candidato siempre que me nombres vicepresidente. :lol:

Has dado tu opinión y te lo agradezco! tú por lo menos no desprestigias a compañeros que han hecho un gran esfuerzo y aportas que es para ti injusto.
Cuando hablo de temario cerrado me refiero a que haya ciertas preguntas que no se salgan de este, bien porque no se sabe la fuente o bien porque no hay equivalencia con la titulación que se exige. O simplemente porque las copian de ciertas editoriales/academias. Eso es lo que yo veo injusto, independientemente de que se pueda aprobar sin ir a academia o no, por ahí no van los tiros...

¿Por qué para ti las consecuencias de un temario cerrado serían muchas y a larga todas ellas negativas?

Te aseguro de que si lo hubiera e hicieran bien su trabajo al redactar las preguntas sería lo mismo pero más justo...

Otra cosa que te leo es que para ti las academias no tienen contactos sino estupendos profesores...amigo baja de las nubes que los contactos están al orden del día y ya te digo que no hace ni falta que entres en el CNP, solo fíjate en la oposición para darte cuenta...

 

[Walter_White]

De las 100 preguntas, 70 (tirando a lo bajo) están dentro del temario y piden un 5 para aprobar. O sea, que no entiendo la queja por esas preguntas, a no ser que sea para justificar un suspenso.

 

[bruno_r2ndela]

Yo pienso igual que Felipe, lo siento. Yo solo pediría más agilidad en el proceso y que los examenes fueran redactados por ellos mismos.

 

[Alquimista]

De las 100 preguntas, 70 (tirando a lo bajo) están dentro del temario y piden un 5 para aprobar. O sea, que no entiendo la queja por esas preguntas, a no ser que sea para justificar un suspenso.

¿en qué temario?
¿y a ti te parece justo que nos evalúen sobre 70-80 preguntas?
¿No sería más justo que estuviesen todas bien redactadas y en el temario? pero bueno con este tema aquí en mi opinión no veo objetividad porque la mayoría de los que me contestáis sois reticentes ya sea porque sois "coquitos" que os lo habéis currado por vuestra cuenta y de ahí vuestra negativa u otra causa.

 

[migue_coco]

La verdad es que sois mas cerrados cuando quereis...

No te evaluan sobre 70-80; 70-80 preguntas se encuentran en CUALQUIER temario.
El resto de preguntas, son las que debes buscarte tu la vida para ampliar tu temario, vayas por libre o con academia.
Eso es parte de TODA oposicion.

Pero con 60 y pocas preguntas ya tienes un 6...

 

[PoliDani]

Cuando hablo de temario cerrado me refiero a que haya ciertas preguntas que no se salgan de este, bien porque no se sabe la fuente o bien porque no hay equivalencia con la titulación que se exige. O simplemente porque las copian de ciertas editoriales/academias. Eso es lo que yo veo injusto, independientemente de que se pueda aprobar sin ir a academia o no, por ahí no van los tiros...

¿Por qué para ti las consecuencias de un temario cerrado serían muchas y a larga todas ellas negativas?

Te aseguro de que si lo hubiera e hicieran bien su trabajo al redactar las preguntas sería lo mismo pero más justo...

Otra cosa que te leo es que para ti las academias no tienen contactos sino estupendos profesores...amigo baja de las nubes que los contactos están al orden del día y ya te digo que no hace ni falta que entres en el CNP, solo fíjate en la oposición para darte cuenta...

Iré por partes:

Lo primero y lo digo sin acritud , no estoy en las nubes, conozco el proceso, conozco academias, y mis circunstancias personales hacen que tenga los pies en la tierra, tanto en lo que digo como en lo que pienso, para algunos será más acertado y para otros menos.

En cuanto a lo de un temario cerrado, en primer lugar jamás lo harán ya que en España hay cientos de oposiciones y en ninguna de ellas se hace, así que pedir eso es salirse un poco del tiesto. Y en segundo lugar: qué pedimos? un temario con unas 600 páginas? eso por poner un ejemplo. Y a su vez pedimos que redacten bien las preguntas de ese temario. Qué estamos valorando ahí? Yo creo que valoramos el que más tiempo disponga y más horas le eche al asunto memorizando como un loro sin enterarse de nada. Sabes que tienes un temario que tiene todo el mundo y la única función es memorizar tal cual y tienes tu apto asegurado. Si no apruebas la primera vez sabes que habrá una segunda y una tercera etc con el mismo temario y el mismo tipo de preguntas.

Eso a su vez haría que conforme pasan los años la gente que va suspendiendo vaya memorizando más y más hasta que llegue un momento en el que el corte tenga que estar en un 9,5. Y qué pasa con los pobres que se enfrenten por primera vez a la oposición? Te lo digo yo, no tendrían nada que hacer con miles de personas que por un motivo u otro hayan sido no aptos en años anteriores, y que estos últimos tienen una acumulación de horas sobre el que empiece por primera vez que no se acerca ni de lejos.

Entonces: qué valoramos en esa prueba? Valoraríamos repito el que más tiempo disponga para memorizar. Y esto lo sé porque aunque este año no he podido opositar si lo he hecho años anteriores y he visto gente al parecer "muy bien preparadas" porque se sabían 3 temarios por ser los que más horas echaban estudiando (más bien memorizando). Y luego llegan al examen y les cambias una palabra o una coma y no hacen nada, suspenden una vez y otra. Y luego vienen ohhhhh malditos los de la DFP que nos quieren joder. Lo digo porque lo he visto durante tres años y en esto creo, repito, creo que no me equivoco. Yo siendo tribunal prefiero gente con capacidad de desenvolverse a la hora de estudiar de una forma inteligente a los que se memoricen un temario cerrado. (esto es opinión personal )

Sobre lo de los contactos vale, los hay. Pero no como piensan mucho que saben que preguntas caerán o que tipo de psicotécnico pondrán, sino para fechas, cambios , etc. Son profesores con muchos años de experiencia, que con solo ver el tribunal que tocará cuando publiquen la convocatoria, saben más o menos por donde irán los tiros. Llevan muchos años en eso y sabe lo que más le suele gustar a cada tribunal.

 

[migue_coco]

Dani...has citado ese comentario con mi nombre...
Tanto piensas en mi??
:roll: :roll: